Los herbicidas con glifosato más utilizados aumentan un 41% las posibilidades de sufrir cáncer
- n nuevo estudio científico entre los pesticidas con glifosato y el linfoma no Hodgkin
- "Sumando todos los análisis de estudios pasados, incluyendo el nuestro, se demuestra de forma consistente que la exposición a herbicidas basados en glifosato está relacionada con un riesgo mayor de contraer cáncer", señalan los autores
- Tres de sus autores fueron seleccionados en 2016 por la Agencia de Protección Ambiental de EEUU como miembros de la junta del panel científico de asesoramiento en glifosato
Los herbicidas con glifosato aumentan el riesgo de contraer un tipo específico de cáncer. Según un reciente y exhaustivo estudio científico,
la probabilidad de enfermar con el linfoma no Hodgkin es un 41% mayor
para las personas con mucha exposición a estos extendidos pesticidas.
Las pruebas sugieren una "relación concluyente" entre la exposición a
herbicidas con glifosato y el mayor riesgo de contraer linfoma no
Hodgkin (LNH), señalan los autores del estudio, que piden prudencia en
la interpretación de las cifras de riesgo estimado.
Firmado
por cinco científicos estadounidenses, el informe contradice a la
Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas
en inglés), que había declarado seguro al herbicida.
El estudio coincide a su vez con los planes de las autoridades de
varios países de limitar el uso de productos de uso agrícola con
glifosato.
En Estados Unidos, Monsanto y su propietaria alemana, Bayer AG, se enfrentan a más de 9.000 demandas
presentadas por personas con LNH que culpan de su enfermedad a los
herbicidas de la empresa con glifosato. En agosto llegó el primer fallo
de un jurado estadounidense, con un veredicto unánime en contra de
Monsanto. La compañía ha presentado un recurso de apelación. El próximo
juicio, presentado por otro afectado, comenzará el 25 de febrero. Para
el resto del año hay programados nuevos juicios, en un calendario de
pleitos que se extiende hasta 2020.
Según Monsanto,
ninguna investigación científica fiable demuestra una vinculación
concluyente entre el glifosato y el LNH o cualquier otro tipo de cáncer.
La empresa alega que cuando la EPA encuentra que "no es probable" que
el glifosato provoque cáncer lo hace respaldada por cientos de estudios
en los que no se detecta dicha relación.
La compañía
acusa de comportamiento deshonesto a los científicos del Centro
Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer [IARC, por sus siglas
en inglés] que en 2015 clasificaron el glifosato como probable producto cancerígeno para los seres humanos. Según Monsanto, no sopesaron de forma adecuada los hallazgos de otros estudios importantes.
Pero
el nuevo estudio podría complicar la defensa del herbicida más vendido
de Monsanto. Tres de sus autores fueron seleccionados en 2016 por la EPA
como miembros de la junta del panel científico de asesoramiento en glifosato. La revista que lo publica, Mutation Research / Reviews in Mutation Research, tiene como redactor jefe al científico David DeMarini, también miembro de la EPA.
Los
autores del informe argumentan que su análisis no es comparable a las
evaluaciones hechas hasta ahora. Según Lianne Sheppard, coautora del
estudio y profesora en el departamento de Ciencias de la Salud Ambiental
y Laboral de la Universidad de Washington, "la evidencia de un mayor
riesgo de LNH por exposición al glifosato tiene más fundamentos en este
artículo que en los análisis previos". "Desde el punto de vista de la
salud de la población, hay preocupaciones reales".
Sheppard
fue una de las asesoras científicas de la EPA sobre glifosato y formó
parte del grupo de consejeros que se quejaron ante la agencia
medioambiental por no seguir los protocolos científicos debidos al
dictaminar que no era probable que el glifosato causara cáncer. "Eso
estuvo mal", dice Sheppard. "Estuvo bastante claro que no siguieron sus
propias reglas, ¿hay pruebas de que es cancerígeno? La respuesta es sí".
"Estamos
revisando el estudio", afirma un portavoz de la EPA. Bayer, dueña de
Monsanto desde el verano de 2018, no ha querido hacer declaraciones. En un comunicado de diciembre,
la empresa químico-farmaceútica citaba la valoración de la EPA y
sostenía que los herbicidas con glifosato habían sido "extensamente
examinados", demostrando ser una "herramienta segura y eficaz para el
control de malezas".
Los autores del estudio dicen que
en su análisis han examinado todos los informes ya publicados sobre
efectos en la salud de las personas, incluyendo el Estudio de Sanidad
Agropecuaria, un informe con datos de 2018 financiado por el gobierno
[AHS, por sus siglas en inglés].
Para Monsanto, el AHS
es una prueba de la falta de vínculos entre el glifosato y el LNH, pero
los autores del nuevo informe dicen que al revisar las investigaciones
anteriores se concentraron en la población más expuesta al glifosato. Si
es cierto que los herbicidas con glifosato causan LNH, los miembros de
ese grupo deberían tener un riesgo elevado. Tomar como muestra solo a
individuos con mucha exposición al pesticida hace menos probable que
otros factores introduzcan ruido en el sistema quitando validez a los
resultados, explican. En resumen: si de verdad no hubiera conexión entre
el químico y el cáncer, ni siquiera los individuos con mucha exposición
deberían registrar tasas anormales en el desarrollo del cáncer.
Además
de revisar los informes sobre personas, los investigadores examinaron
otros estudios con glifosato, incluyendo muchos realizados sobre
animales. "Sumando todos los análisis de estudios realizados hasta la
fecha, incluyendo el nuestro, se demuestra de forma consistente el mismo
hallazgo clave: la exposición a herbicidas basados en glifosato está
relacionada con un riesgo mayor de contraer LNH", concluyen los autores.
Según
David Savitz, profesor de epidemiología en la Escuela de Salud Pública
de la Universidad de Brown, el nuevo estudio está "bien llevado", pero
carece de "información nueva en lo esencial". "Yo diría que refuerza la
idea de que el tema siga siendo preocupante y que necesita una
evaluación, pero no termina de dar una respuesta definitiva a la
pregunta".
Artículo publicado en The Guardian y traducido por Francisco de Zárate
Fuente: eldiario.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario