Juan Torres recuerda de nuevo el asunto en un artículo de Público cuyo titular lo entendería hasta el mismísimo Carlos Floriano: ‘Así roban las eléctricas’.
El aplicado catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de
Sevilla sintetiza con precisión científica la información y los
argumentos que viene reuniendo en su web www.estafaluz.com el ingeniero
sevillano Antonio Moreno Alfaro, olvidado caballero andante que lucha
desde hace años en solitario contra los gigantes eléctricos.
El resumen del resumen de Torres es este: las eléctricas nos tangan
0.15 euros cada mes a unos tres millones de familias, de manera que
centavo a centavo, tacita a tacita, ya llevan cobrados de más 35
millones de euros desde 2006.
Y bien, ¿por qué nos roban y, más importante, por qué nos dejamos
robar? Pues nos roban porque pueden y nos dejamos robar porque nos roban
poco… a cada uno. El truco está ahí: si les robas tres millones de
euros de una vez a un pardillo éste te llama ladrón, te denuncia y tu
atraco acaba saliendo en los telediarios, pero si le robas un euro cada
seis meses a tres millones de pardillos, lo más probable es que ni se
den cuenta siquiera. Solo se dan cuenta cuando llega un Antonio Moreno
con su estafaluz.com o un Rubén Sánchez con su Facua y se lo demuestran.
Quien sí lo nota, en cambio, es el atracador, que ve cómo su cuenta de resultados mejora, digamos, a razón de unos 6 millones de euracos al año.
El caso de las eléctricas con sus contadores, de Volkswagen con sus
emisiones de gas, de las casas de coches con sus ofertas pactadas, de
las gasolineras con sus precios amañados, de las telefónicas con sus tarifas abusivas en relación al resto de Europa… Todos ellos nos vienen
engañando todo lo que pueden porque saben que 1) no los vigilan; 2) si
los vigilan los vigilan poco; y 3) si los cazan irán a la cárcel.
Lo más que suele pasar cuando los cogen es que les ponen una multa,
sí, pero nunca tan grande como para arruinar el negocio y tener que
cerrarlo, pues ello ocasionaría muchos despidos. Del mismo modo que el
dinero de los depositantes es el rehén con que los bancos negocian con
el Estado para eludir su quiebra echando mano de fondos públicos, el empleo es el rehén con que las grandes compañías negocian con el Estado su impunidad.
Si me dejas quebrar la gente perderá su dinero, dicen los bancos; si me
multas demasiado la gente perderá su empleo, dicen las eléctricas o las
telefónicas.
¿Esto tiene arreglo? Bueno, es dudoso que lo tenga mientras el Estado
no se tome en serio a sí mismo. Recordemos que el fraude de Volkswagen
no lo descubrió el Estado, aunque esta vez no le haya quedado más
remedio que ejercer de Estado. El robo de las eléctricas no es que no lo haya descubierto, es que dice que no existe.
Y cuando el fraude lo descubre él mismo –como en el caso de los
gasolineras repercutiendo a toda velocidad en sus precios la subida del
petróleo pero haciéndose los suecos con la bajada– cuando es la Comisión
de la Competencia, es decir, cuando es el Estado quien descubre el
fraude ya se ocupa el propio Estado de que su descubrimiento no tenga
consecuencias graves.
Lo malo, lo grave, en fin, es que estas denuncias solo se las toman
verdaderamente en serio los partidos de izquierda radical, las
asociaciones de consumidores más combativas o los medios situados en los
márgenes del sistema, salvo cuando el escándalo es imposible de
ocultar, como ha sucedió con Volkswagen. Es más: si hubiera estado en la mano de los propios Estados, sea el español o el alemán, haber hecho público el fraude de Volkswagen, ¿qué
cree el improbable lector que habría sucedido: que lo habrían
denunciado a los cuatro vientos o que habrían buscado un discreto
arreglo en la sombra con los ejecutivos de la marca? En efecto, pío
lector, esa que estás pensando es la respuesta correcta.
¿Saldrá Volkswagen vivo de ésta? Casi seguro que sí, y lo hará por la
misma razón que salieron vivos los bancos del crack financiero: porque
tienen un rehén.
La
Comisión Nacional del Mercado de Valores sanciona a la Caja de Ahorros y Monte
de Piedad de Extremadura y a Liberbank S.A. por incumplimiento de obligaciones de información en la venta de
productos financieros complejos
Les
acusa de faltas muy graves vinculadas con la venta de estos productos sin
analizar si eran adecuados ni advertir de sus riesgos
Además,
sanciona a The Bank of Nova Scotia por ventas en corto de acciones de
Bankia en mayo de 2013
El BOE del pasado 11 de septiembre se publicó una
resolución de la Comisión Nacional del Mercado de Valores
(CNMV) por la que multa a la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Extremadura y
Liberbank, la entidad que la absorbió en 2011. En total,
deberán pagar 600.000 euros.
La entidad les impone faltas muy graves
vinculadas a tres puntos: el incumplimiento de las obligaciones de información;
no haber obtenido la información necesaria de los clientes a los que vendían
determinados productos para saber si se adecuaban a ellos; y, en tercer lugar,
la venta de productos complejos a personas que no estaban preparadas para
adquirirlos sin advertir de los riesgos que conllevaban.
Caja de Extremadura es responsable de estas
actividades desde julio de 2010 hasta agosto de 2011, cuando fue absorbida por
Liberbank. En su caso, la multa impuesta asciende a medio millón de euros. El
resto, otros 100.000, son para Liberbank, por seguir practicando este tipo de
ventas a clientes no adecuados de agosto a octubre de 2011.
No es la primera vez que una entidad es
sancionada por este tipo de prácticas. Por ejemplo, en abril, multó con más de dos millones a las cajas gallegas por el
fraude de las preferentes. En 2014 fue el Santander el que recibió una sanción de un millón de euros. Y en 2013, el Banco Popular.
Medio millón por ventas en corto de acciones de
Bankia
El mismo BOE del 11 de septiembre se publica otra sanción de la CNMV, en este caso por ventas en corto
de acciones de Bankia en mayo de 2013. The Bank of Nova Scotia deberá pagar medio
millón de euros de multa.
Las ventas en corto consisten en,
a través de un tercero, desprenderse de unos valores que van a bajar de
cotización para después volverlos a adquirir a un precio menor y así obtener un
beneficio.
Ningún gobierno ni parlamento ha reformado la ley
para que no prescriba una reclamación de daños en casos extraordinarios,
como las malformaciones creadas con la talidomida.
El laboratorio jamás
ha sido condenado en ningún país por esta catástrofe.
JULIA PÉREZ
MADRID.- La empresa farmacéutica alemana que comercializó la talidomida y causó malformaciones físicas a miles de recién nacidos en la década de los años 60 nunca ha sido condenada a indemnizar a sus víctimas en toda su historia.
Todos los intentos por reclamar daños a Grünenthal Pharma, SA en distintos países han sido tumbados, la mayoría de ellos por prescripción.
Los
300 españoles afectados y que aún viven interpusieron su demanda en
2012. Este miércoles, el Supremo falló en su contra porque el plazo para reclamar había prescrito, que en este caso sería de un año a partir de su mayoría de edad.
Los magistrados no podían mirar para otro lado, debido a que se deben a un principio que rige en todo Estado de Derecho: la seguridad jurídica.
Las críticas se ciñen sobre el Supremo, pero el escándalo ha crecido durante 50 años gracias a la pasividad política.
Las víctimas de la talidomida han visto pasar gobierno y parlamentos sin que ningún partido político haya adoptado una reforma legal sencilla:
suprimir los plazos de prescripción del Código Civil para que se puedan
reclamar daños en catástrofes extraordinarias. En este caso, sí que
hubieran conseguido una sentencia favorable a sus pretensiones.
Los políticos llaman a la puerta
Ahora, tras el fallo del Supremo, los partidos
políticos han comenzado a llamar a los perjudicados para recibirlos con
urgencia y abordar soluciones en vísperas electorales.
La talidomida era un fármaco que se vendió masivamente como inocuo y destinado a prevenir las náuseas matinales de las mujeres gestantes a partir de 1957.
En España continuó vendiéndose incluso en 1965, cuando se había sido
retirado del mercado alemán en 1961 porque se demostró que producía
graves deformaciones en los bebés, como la ausencia de extremidades.
Los afectados calculan que unos 5.000 niños nacieron en nuestro país con deformidades, sordera
e invalidez total a causa de este fármaco. Nacieron, crecieron y
murieron en su mayoría sufriendo dolores crónicos y sin ayuda.
Los talidomídicos comenzaron a organizarse en 2008, en
demanda de un reconocimiento social y de ayudas del Estado, así como
para denunciar a los laboratorios. Ese año crearon la Asociación de
Víctimas de la Talidomida (Avite).
Su presión política se vio recompensada en 2010, cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dictó un Real Decreto (1006/2010)
de ayudas solidarias del Estado a los afectados, que abarca hasta los
nacidos en 1965. Las ayudas consisten en un pago único que oscila de
30.000 a 100.000 euros, en función de la discapacidad. Sanidad sólo
reconoce 23 casos oficialmente y Avite rechaza los criterios
restrictivos para acceder a dichas ayudas.
En Avite hay asociados unas 300 personas, que se aprestan ahora a acudir al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Mientras, activan la presión política en demanda de que el laboratorio alemán afronte los daños causados.
Exigen la receta y el frasco
La farmacéutica consiguió que el archivo de una
querella presentada en Alemania en 1968. El 'caso Contergan' -nombre
comercial de la talidomida allí-, fue archivado en 1970 con la
aquiescencia de la fiscalía.
A cambio del archivo, en Alemania se
creó una fundación para ayudar a las víctimas de este medicamento, que
aparentemente no discrimina entre nacionalidades. "Pero las cifras son
muy claras: la Fundación Contergan tiene reconocidas ayudas a 3.000 alemanes y sólo a un español", destaca Ignacio Martínez, abogado de los afectados.
La farmacéutica exige una
prueba fehaciente, además del informe médico: "Para acceder a las
ayudas, las víctimas deben aportar la receta prescrita a sus madres,
hace 50 años, o el frasco que tomaron", agregan. Sólo uno de los perjudicados españoles lo ha logrado.
El archivo en Alemania creó un paraguas jurídico que protege a Grünenthal Pharma, SA frente a ulteriores demandas. Todos los intentos por reabrir el caso han fracasado.
Las indemnizaciones de la farmacéutica se han centrado en Alemania y, recientemente, de Australia. Los perjudicados de otros países han recibido ayudas de sus respectivos gobiernos, pero no de la empresa causante de estos daños.
La
empresa multiplicó la indemnización para los perjudicados alemanes en
el año 2012 al detectar nuevos efectos de la talidomida sobre su salud.
Dicho documento es conocido como Informe Heidelberg, que esgrime la asociación de víctimas Avite como otra prueba de que la prescripción no se ha cumplido.
El laboratorio Grünenthal Pharma es una empresa familiar, propiedad en su mayoría deHermann y Michael Wirtz, que figuran en la lista de los 500 alemanes más ricos.
La familia Wirtz es originaria de Stolberg (Renania) y son también accionistas de la industria de cosméticos de Maurer & Wirtz ( 4711, Tosca, Sir Irish Moos, Extase, Tabac, Baldessarini...)
Facua denuncia "la falta de responsabilidad" del Gobierno ante
estos "fraudes masivos" y pide a los partidos que concurran a las
elecciones que propongan la intervención estatal en el sector de las
telecomunicaciones.
MADRID.- Activar y cobrar un servicio de manera
automática y sin preguntar o subir el precio de una tarifa contratada por
clientes con compromiso de permanencia son las cláusulas abusivas de moda.
Incurren en ellas las principales empresas de telecomunicaciones, a las
que FACUA-Consumidores en
Acción ha denunciado por diversas prácticas ilegales.
La Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios establece como
abusivas "las cláusulas que vinculen cualquier aspecto del contrato a la
voluntad del empresario", y esto es lo que hacen Vodafone, Movistar,
Orange y Yoigo de manera recurrente y con total impunidad. Estas
prácticas, lamenta Facua, han convertido el sector de las telecomunicaciones en
un "mercado opaco en el que al usuario le resulta imposible
comparar y elegir la mejor opción".
El portavoz de la asociación, Rubén Sánchez, denuncia la "falta de
responsabilidad" del Gobierno y las comunidades autónomas por "mirar
hacia otro lado y no actuar ante estos fraudes masivos" y pide que los
partidos que concurren este año a las elecciones generales incluyan en sus
programas el compromiso de "intervenir en el sector de las
telecomunicaciones". Ante la escasa competencia —Vodafone, Movistar y
Orange han desbancado a compañías pequeñas como Ya.com, Ono o Jazztel— y al
aumento de los precios de los servicios, Facua propone que el Gobierno establezca
"tarifas referentes" que deban ofrecer por norma todas las compañías
y que luego vendan servicios adicionales para competir entre ellas.
Vodafone ha dado de alta el servicio + Megas a la
mayoría de sus clientes sin consultarles previamente. Se trata de una tarifa
para que los usuarios que agotan los datos mensuales de conexión a Internet
adquieran más y puedan seguir navegando a la misma velocidad pagando dos euros.
Esos datos se van añadiendo en bloques de 200 megas conforme se van
consumiendo. Como el servicio se ha activado automáticamente, los clientes no
son avisados de que han superado el límite de datos, por lo que siguen
navegando mientras aumenta su factura.
La compañía avisó a sus usuarios del alta en este servicio adicional
aprovechando un SMS en el que informaba también de una subida de tarifa y de
los cambios en las condiciones de los servicios que ya tenían contratados. Lo
correcto, según Facua, hubiese sido ofrecer el servicio informando de todas
sus condiciones para que los interesados lo contrataran, en lugar de
activarlo automáticamente. La organización recuerda que, además de ser una
cláusula abusiva, el cobro por defecto es un práctica prohibida por la
Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios: "Queda
prohibido el envío, suministro o prestación de servicios al consumidor no
solicitados por él cuando incluyan una pretensión de pago de cualquier
naturaleza", reza la norma.
Orange ha comenzado a notificar a sus usuarios
con contrato de permanencia que los precios de la tarifa Canguro en sus dos
variedades (Ahorro y Sin límite) aumentarán dos euros a finales de septiembre
y, a cambio, la capacidad de navegación móvil aumentará en 500 Mb. Facua
asegura que la subida es "ilegal".
En este tipo de fraudes, los clientes que aún no hayan cumplido su periodo de
permanencia tienen derecho a que la empresa les mantenga la tarifa mientras
dura esa permanencia. La organización informa de que los afectados pueden
denunciar a la compañía ante las autoridades de consumo de las comunidades
autónomas para exigir el mantenimiento de las tarifas que contrataron o darse
de baja de la empresa y demandarles que sea la propia compañía quien les abone
las penalizaciones por incumplir los contratos de permanencia. Los contratos de
permanencia, recuerda la organización, "no sólo vinculan a los usuarios,
sino también a las compañías, que tienen que respetar las tarifas durante su vigencia".
Orange también ha anunciado recientemente una subida del establecimiento de
llamada a los usuarios de la tarifa Colibri.
Cerca de cuatro millones de usuarios están
afectados por la subida ilegal de las tarifas de Movistar Fusión en cinco
euros mensuales, con la que la compañía aumentaría sus beneficios, según
Facua, en más de 220 millones de euros. La organización ha interpuesto una
demanda contra Telefónica en los juzgados de lo mercantil de Madrid por esa
práctica abusiva, pero aún no ha obtenido respuesta.
"Hola, desde el 15 de septiembre el precio
del establecimiento de llamada será de 20 céntimos (IVA incluido). Si no estás
de acuerdo, puedes pedir baja". Con este SMS está informando Yoigo a todos
sus clientes de la subida del establecimiento de llamada, que actualmente
cuesta 18,15 céntimos. Facua advierte de que los usuarios con contrato de
permanencia pueden denunciar a Yoigo para exigir el mantenimiento del precio
del establecimiento de llamada.
La
Audiencia Provincial de Asturias, siguiendo la incomprensible doctrina del
Tribunal Supremo, ratifica que los
bancos no devuelvan la totalidad de los intereses cobrados en exceso como consecuencia de la aplicación de "cláusulas suelo" declaradas nulas
La Audiencia sigue el criterio establecido por el Tribunal Supremo de limitar los efectos de la devolución de intereses cobrados aplicando una "cláusula suelo", "a partir de la fecha
de publicación de la sentencia de 9 de mayo de 2013".
Esta
es la motivación que se ofrece, en el fundamento de derecho quinto de la
Sentencia dictada el pasado 10 de julio por la Sección 7ª de la
Audiencia
Provincial de Asturias (sede en Gijón), estimando el recurso interpuesto
por el Banco Popular contra una sentencia dictada por el Juzgado nº 5
de Primera Instancia de Gijón que condenaba a la entidad bancaria a la
devolución de todos los intereses cobrados en exceso por aplicación de
una cláusula abusiva, declarada nula al amparo de la legislación en
materia de defensa de los consumidores.
QUINTO.-
El último motivo de oposición viene referido a la condena de restitución de la
cantidad que se dice indebidamente abonada a la apelada, que la sentencia sitúa
desde el inicio de la aplicación de la cláusula controvertida, al atribuir
efecto retroactivo a la declaración de nulidad de la misma.
El
recurso se acoge en este punto, si bien de forma parcial, en cumplimiento del
criterio acogido por esta Sala ya en otras resoluciones (así, por citar
algunas, las sentencias de 23 y 24 de abril o 15 de mayo de 2015) tras el
dictado de la sentencia del Pleno del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015,
en donde se establece la siguiente doctrina: "Cuando en aplicación de la
doctrina fijada en la sentencia de Pleno de 9 de mayo de 2013 , ratificada por
la de 16 de julio de 2014, RCA. 1217/2014 y la de 24 de marzo de 2015, RCA.
1765/2013 se declare abusiva y, por ende, nula la denominadacláusula suelo inserta en un contrato de préstamo con tipo de
interés variable, procederá la restitución al prestatario de los intereses que
hubiese pagado en aplicación de dicha cláusula
a partir de la fecha de publicación de
la sentencia de 9 de mayo de 2013".
El Tribunal Supremo establece que la
doctrina declarada en torno a la irretroactividad de los efectos de la nulidad
en la sentencia de 9 de mayo de 2013 también es aplicable a las acciones
individuales en las que se solicite la devolución de las cantidades que
resultarían improcedentes sin la cláusula anulada, argumentando que no resulta
trascendente a tales efectos la distinta naturaleza de la acción, dado que el
conflicto jurídico eselmismoylaafectaciónalordenpúblicoeconómicononacedelacantidadadevolverenunsingular procedimiento, que
puede resultar ridícula en términos macroeconómicos, sino por la suma de los
muchos miles de procedimientos tramitados y en tramitación con análogo objeto.
Sin embargo, el Tribunal Supremo matiza su doctrina, en el sentido de que al
momento del dictado de aquella primera sentencia apreciaba la buena fe de los
círculos interesados, por las razones allí expuestas, por ignorarse que la
información que se suministraba no cubría en su integridad la que fue exigida y
fijada la citada sentencia. Pero a partir de dicho momento, el dictado de la
Sentencia por el Tribunal Supremo "no es posible ya la alegación de buena
fe por los círculos interesados, pues esta sentencia abre los ojos y las mentes
de las partes contratantes, pudiendo éstas indagar y esclarecer si las cláusulas suelo insertas en contratos de préstamo con tipo de
interés variable, en principio lícitas, carecen de transparencia, no por
oscuridad interna, sino por insuficiencia de información, en los términos
indicados en el parágrafo 225 de la sentencia. Si adoleciesen de tal
insuficiencia y fuesen declaradas abusivas por ese concreto motivo, que no por
otro ajeno a este debate, las sentencias tendrán efecto retroactivo desde la
fecha de publicación de la sentencia de 9 mayo 2013 , reiteradamente citada y sobre
cuya clarificación nos pronunciamos a efectos de la debida seguridad jurídica;
fecha que fue la fijada en ella en orden a la irretroactividad declarada".
Como
consecuencia de ello la condena de la apelada se limita a la de las cantidades
indebidamente cobradas por ella en aplicación de la cláusula declarada nula a partir de la fecha
de publicación de la sentencia de 9 de mayo de 2013 .
Recently, we must have witnessed the hype in Press about the
International Yoga Day celebrations led by India all over the world.
The event evoked mélange of reactions, while some highly appraised
the initiative there were also some criticisms as well. Moreover
analysts didn’t fall short to offer their own analysis by analyzing the
ancient Indian scriptures and offering their analyzing in the context of
present government under Prime Minister Narendra Modi’s leadership.
What is the essence of Yoga? How is it related with Religion? Is it a
way to exercise India’s soft power? How is Yoga entering the arena of
Diplomacy and International Affairs? With an intention of offering a
holistic view, I will lay down some perspectives from different angles
to enlighten our reader’s attention.
What is Yoga?
The contemporary analysis of Yoga by journalists and certain teachers
has been limited only to the postures. Of course as we see that the
west has adopted the more physical form of yoga which has been a billion
dollar business so far. The flagship film of Yoga Day clearly states
that the object of Yoga is Samadhi, by traditional means one has to
perfect the asanas to achieve a healthy body, mind and spirit, then he
has to internalize the process by focusing more on meditation which will
lead to the state of Yoga. Essentially, Yoga is Sanskrit word, it means
the union and connection with the divinity thereby achieving
self-realization. Thus at the out the outset it is the process of
self-realization which is an outcome of Yoga. A Yogi is a person who
practices Yoga, he has to obtain the state of Yoga, i.e. achieving the
state of Nirvikilpa Samadhi, and it means that a Yogi enters into the
dimension of thoughtless awareness which means connection of ones soul
with the divinity. This state is more or less like an ecstatic
experience of vibrations which a yogi feels after having attaining the
state of Samadhi. Therefore practicing only physical posture may present
us certain benefits but they won’t offer us the spiritual bliss and
peace which is the ultimate aim of Yoga. This is where philosophy of
Saint Kabir enlightens us, in his poetry he mentions “Pothi Padh Padh
Kar Jag Mua, Pandit Bhayo Na Koye, Dhai Akhshar Prem Ke, Jo Padhe So
Pandit Hoye.” Which means “Reading books hasn’t made anyone wiser. But
the One who has experienced even the first flush of love, knows more
about Life than a learned man. This leads us to conclusion that one
doesn’t becomes a Yogi by analyzing or mere practicing, one actually
becomes a Yogi by achieving the state of Yoga.
Another confusion created by analysts is about whether Yoga is the
part of Hinduism. It is true to some extent that the science of
self-realization was first expounded in India in prehistoric era, but
the emphasis of yoga on scriptures in no way leads to conclusion that
yoga is a part of Hindu philosophy. Firstly Hinduism was never a
formalized religion, Secondly, it acknowledges the incarnations of
realized souls who descent on earth to alleviate the human lives. Thus
every soul who walked on the earth to propagate the message of divinity
is promoting Yoga in other words, all the prophets spoke about it, For
example Jesus Christ did mention about connection with Holy Ghost and
Supreme Father, Prophet Mohammad did emphasized that the Islam is
surrender to Allah and that one has obtain divinity by completely
surrendering to the formless and omnipresent god, similarly Buddha in
his quest for liberation founded eight fold path for Nirvana. All of
them are essentially speaking of the same connection in different times
of history but the purpose is same, i.e. to uplift the consciousness of
humans and to establish the process of self-realization within humans.
Another beautiful example about unity of purpose in religions could be
found in a classic titled Majma-Ul-Bahrain or The Mingling of the Two
Oceans, written by King Dara Shikoh who was the eldest son and the
heir-apparent of the fifth Mughal Emperor Shah Jahan. In this explores
the interconnection and similarities between Sufism and Vedanta
traditions.
We may also turn our attention towards Sahaja Yoga which is unique
from other branches of Yoga, Sahaja Yoga claims to be the Yoga promoting
universal harmony by emphasizing about the role of sacred masters
hailing from different religions. Most of the time it is assumed that
Yoga Gurus are mostly male, but it is also interesting to note that this
global movement was founded by Shri Mataji Nirmala Devi who was the
wife of late Dr. Sir C.P. Srivastava, International Maritime
Organization Secretary-General Emeritus. In fact back in 1990 she
conducted a Sahaja Yoga session at United Nations New York on the topic
of Self Realization. Due to the diplomatic career of Sir C.P.
Srivastava, Shri Mataji often spent her time out of India, travelling
different countries, this further on acted as a catalyst for her to
understand the western culture and thereby introducing them to Yoga
which is simple and spontaneous.
Yoga and Diplomacy
The French case of promoting the French Culture and Language is a
very interesting example of pursing diplomacy of preserving and
promoting the heritage, art and culture. The role of France in creating
International Organization La Francophonie in 1970 shows that it is
assuming its authority in preserving the language, and through its means
it would exercise its soft power in francophone countries. According to
the organizations website, the member countries “also share the
humanist values promoted by the French language. The French language and
its humanist values represent the two cornerstones on which the
International Organisation of La Francophonie is based.” In the same
way, France is promoting French Language and culture through Alliance
française. French Language, Wine and Cheese Tasting, Art, Culture and
Education are one of the key activities promoted by Alliance française
across the world.
Throughout the course, India managed to embrace the influx of
different cultures but has still managed to retain the essence and the
crux of divinity imbibed in its pluralistic traditions. At the times
where British and French took pride in having colonies, India was still
keeping its values and traditions alive. Being more than 5000 years old,
Yoga as a science of self-realization has still managed to survive,
neither India exercised its power to control it nor it promoted it. It
played a vital role in creating state of art kings who would seek the
guidance of yogis, moreover the fame of India and its philosophy spread
across the world which dragged the attention of mystics, traders, monks
and even philosophers and even colonizers. However India, since its
independence hasn’t exercised cultural diplomacy as a part of its main
stream diplomacy. The complexities within the Indian Culture and the
diversity in makes it more complicated for India play a legitimate role
on promoting its own heritage and culture. At the same time India takes
pride of its rich past, from the science of Ayurveda to the secular
values of Emperor Akbar and monuments like Taj Mahal, India cherishes it
all, but it fails to endorse it. Moreover India is one of the largest
contributor of UN Peace Forces as well. So Logically, India has all
right to promote Yoga, just like France does for French Language, this
is essentially important because of two primary reasons. Firstly, why
didn’t previous governments undertook such step, were they ignorant or
yoga was not on their agenda. Secondly, the west adopted yoga much
faster than India did, that’s the reason why so many gurus settled out
of India. The Yoga also flourished as a business where various forms of
yoga were introduced which are completely opposite to the original
philosophy. It is at this time, India had to reassume its position by
sharing the true knowledge and true purpose of yoga which is to achieve
peace and harmony.
On the 21st June, a record was created where millions of people
practiced Yoga, which was even a rare fact for Indian to cherish its own
heritage. I am not sure except any victory in sports if an Indian can
recall when was the last time the world followed India’s footsteps? When
was the last time they saw a Head of State appealing UN to adopt a Yoga
day and himself practicing Yoga? Those practicing Yoga on yoga day
across the world didn’t come for showoff, they rather came because they
saw hope, because they are seeking the peace within and because it’s
worth trying. Although analysts may accuse government’s agenda and may
find out loop holes in organization of mass event, they miss out the
bigger picture of a massive country which has been at the epicenter of
spirituality for the world and its role to lead the world by example. Of
course Modi may find it inevitable to avoid criticisms, however some of
his remarks do strike a chord with ancient wisdom. During his speech at
UN General Assembly, he said that Yoga could help to tackle climate
change and in recent International Conference of Yoga, he mentioned that
Yoga could play a vital role in developing peaceful societies,
responsible leaders so that we may leave planet in good conditions for
future generation. This adds a new dimension of Spirituality in order to
achieve Sustainability in every sector. Of course given the state of
the world so far, we can make out that neither does industrialization
nor investment helps us in tackling with emergent issues, if the mind of
the person is not ready to absorb the change. It only through the
process of sustainable transformation inside each one of us the society
by its collective effort will be able to raise its own consciousness
level, this in turn will bring mass change across the civilization. So
far we have seen a glimpse of Modi’s vision, but how far it will lead to
tangible results is still to be seen.
Future of Yoga
“Besides the Yogacara, …esoteric teachings of paticcasamuppada
are considered a core of Buddhism. Applying the extensive philosophical
interpretation to this teaching, it remarkably fits to the
astrophysical theory of the so-called dependent origination, as it well
supports basic laws of both quantum mechanics and evolutionary biology –
a self-organizing system in an ever self-expanding dynamic,
non-directional but dialectic, equilibrium” – reminds us on these pages
prof. Anis Bajrektarevic about the huge (forgotten or disregarded)
potentials.
Indeed, many companies across the world have recently integrated Yoga
in their HR practice, whereas there are many who practice it on daily
basis for spiritual or physical benefits. Certain amount of research is
also indicating that it can help us to deal with stress and emotions,
Thus it is clear that irrespective of criticisms, Yoga is all set to
pave its path for growing popularity. More importantly, it can play a
vital role in creating Sustainable Leaders, who have higher level of
insights into the issues of the world and which in our definition have
capacity to work at intergenerational level and to lay the foundations
for next generation. At the Sustainable Leadership blog you can see from
the interview of change makers on how they are transforming ideas into
action. At the heart of the Sustainable Leadership, the spiritual
consciousness plays a vital role in developing a mindset of the leader
which allows him to connect the dots between international affairs,
entrepreneurship, business and civil society. Through this mindset he is
uniquely positioned to offer a novel perspective to deal with issues
compared to traditional leaders working in disciplinary silos.
Finally, it needs to reiterate that Yoga is not a fashion, it’s an
invaluable asset which is open to humanity, it is up to member states
and people across the world to realize its worth and how it could
contribute in health care, education, sustainable development issues. It
should provoke an internal change which could bring in positive
transformation, As Shri Mataji Nirmala Devi says “Divinity is not a
fashion. It is the way of Life. It is the need of your being. You have
to become that.”
Umesh Mukhi has a diverse profile with active interest in
Business, International Relations and Youth affairs. He is the
co-founder of an international initiative titled Sustainable Leadership
Initiative; it aims at mapping new leadership models required for
resolving challenges of 21st century. He was also awarded with the title
of Honorary Cross Cultural Ambassador of UNESCO Club, Sorbonne
University, and Paris for his inter-cultural contribution between India
(spirituality and Indian culture) and World.
